刘健能打球, 这是大家都想看到的情况。 希望刘健能够在以后的比赛中充分展现自己, 尽快消除转会风波对他身心的干扰和影响。
        从1月6日提交仲裁到4月11日作出裁决, 尤其是4月11日获得最终仲裁结果后, “情绪”弥漫在足球界, 指责和诅咒取代了理智。
        事实上, 将事实串起来有助于预防未来。 在整个事件中, 刘健背后的团队展现了非常高的对外公关能力, 不得不表扬。 因为涉及到两个集团或者两个俱乐部之间的利益博弈, 只要公关方式不违法,

就没有错, 也没有必要去责备。 我有一些问题, 可能需要中国足协、青岛中能以及相关机构来解释。 希望所有的疑虑都能用确凿的证据来化解, 让中国足协以后的耻辱少一些。 1、青岛中能在2017年1月1日前签订的两份原合同中, 两份合同第一页刘健的签名与后四页不符, 这是众所周知的事实。 我想说的是, 鉴定报告还写明最后四页的签名和日期时间都是正确的。
        这一评估在两份合同中引起了巨大的质疑。 A. 鉴定的日期、时间和签名没有问题。 合同是2013年10月写的, 没问题就等于签名是2013年10月？ 对此, 青岛中能于4月10日提交了补充鉴定, 希望鉴定机构对最后四页的签字和日期进行补充鉴定, 并具体详细说明是否2013年10月签字。 B. 据悉, 原来两份合同的最后四页是从2012年合同的最后四页移植过来的, 因为当时刘健忘记在合同上签日期。 假设这是真的, 那么 A 中的疑问必须由认证机构解决。 鉴定机构出具的报告中,

没有签名、日期时间等问题说明。 对这个描述的理解可以分为三个层次： 1.最后四页确实是2012年合同的最后四页, 但是签名的日期和时间没有问题, 也就是说球员签的是10月 2013年签的时候他是2012年签的, 但这不符合一些人假设的事实, 因为假设是2012年的合同忘记了签约日期； 2、合同最后四页确实是2013年10月签订的； 3、其他时候签的, 但写于2013年10月。明确申诉问题也有助于中国足球建立更好的秩序。 2、在鉴定机构出具的报告中, 明确描述了两份合同最后四页中三页的纸张和打印机不同, 也被认为是造假的结果。 问题是, 中国足协向所有职业和俱乐部提供的所有标准合同都可能是结果。 中国足协解释说, 除了青岛中能, 其他俱乐部也遇到了类似情况。
       这就是它以这种方式打印的原因。 在对合同进行鉴定的过程中, 鉴定机构实际拿走了“5份合同”：青岛中能提交的2017年签订的合同2份, 青岛中能为刘健2011年和2012年的合同备份。 来自刘健。 鉴定报告显示, 向中国足协备案的2011年合同与2017年签订的两份合同结果一致, 即纸张、打印机等不同。 中国足协证实, 此类问题属正常现象。 3.话题回到两份原始合同各自的首页。 鉴定报告显示, 刘健的签名和最后四页不是一个人做的。 我们可以将这种解释理解为“伪造签名”。 但是, 我有一个巨大的疑问：青岛中能人的大脑是真的被水淹没了, 还是被灌成了糊状？ 明明是“赝品”, 还执意送鉴定机构鉴定找死？ 一般情况下, 当一方作弊, 遇到合适的和解机会时, 会迅速下山, 逃之夭夭。 为什么青岛中能还送鉴定？ 不明白, 不可思议。 一直在看《来自星星的你》的人, 你能明白青岛中能为什么会这样做吗？ 这确实是一个很大的问题。 事实上, 青岛已经开始行动。 在调查过程中, 相关人员坚称, 2017年之前确实已经签订了合同。作为记录, 无论结果如何,

都在记录之中。 此外, 相关样品已发送至国内最权威的机构。 在现代科技能够充分识别具体签字时间和签字日期的前提下, 至少合同最后四页的签字是否一定是2013年10月的签字, 肯定会大白于天下。 4、2014年3月7日, 中国足协副主席于红臣、仲裁委员会负责人召集广州恒大、青岛中能、刘健三方会议。 会上,

双方达成了口头和解意向, 并提出了各自的建议。 有相关的程序（程序之间的差异也很大）。 此次会议上, 青岛中能坚持要进行合同鉴定。 这也是我一直不明白的。 青岛中能为何固执地需要一遍遍地对合同进行评估？ ！ 也是在这次会议上, 青岛中能坚持刘健不能自由转会； 广州恒大提出刘健自由转会, 希望引进青岛中能球员邹正和王子明（球员1996年出生）。 潜力无限的他本应该升入一队, 因为年初他还不到18岁, 只能在青岛中能的预备队。 他是青岛的一位教练推荐到恒大的, 他现在在广州恒大足球学校工作）。 大家都说王子明就是王修夫。 你看, 王修夫原名王修夫, 但几乎所有人都写成“王修夫”。 世界上没有谣言, 人多了, 就会变成谣言。
        会议确实非常秘密。 然而, 当一次会议过去了近一个月甚至一个多月之后, 就不能再“保密”了。 我有一个问题：在这次会议期间, 为什么要进屋后一定要交手机吗？ 为什么有人专门负责会议纪要？ 中国足协召开这次会议的目的是什么, 纯粹是为了调解还是其他原因？ 这些也是长长的问号。 5、无论真假, 中国足协都是名义上的权威。 事件的处理应该是客观公正的, 至少在形式上是客观公正的。 A. 评估报告长达近 100 页。 为什么青岛中能只收到6页？ 刘健的律师只收到6页吗？ B、仲裁结果出炉后, 为什么刘健的律师第一时间收到消息并发布, 而青岛中能却至少3小时后才得到结果？ C、为什么仲裁结果是刘健律师和恒大而不是中国足协公布的？ 中国足协不是强调, 未经领导签字的文件不得传阅吗？ 仲裁委员会是由中国足协常务副主席张健直接管理的机构。 张健在发消息前签了吗？ 如果没有签名, 为什么会消失？ 6.处罚还是不处罚, 中国足协从未表态。 这是一个很大的问题。 只要证据确凿, 理由充分, 没有什么是不能惩处的。 【我只能这么说。 恕我无法直接指出。 更深一层, 大家理性分析吧……中国足协深陷水深。